O PAPA, A CAMISINHA E A LICENCIOSIDADE

A mídia de ontem não poupou críticas ao Papa Bento XVI. Jornais, locais ou não, estampavam a manchete, com pequenas variação nas palavras: "Papa, na África, diz que camisinha não é o modo de lutar contra a Aids"(NY Times - Associated Press); "Papa critica camisinha na África"(Diário de Pernambuco). Alguns comentários agrediam o Papa e, com argumentos tu quoque, acusavam a ICAR de propagar a Pedofilia. Primeiro, não é verdade que o Papa foi contra o uso da camisinha. Suas palavras foram:

“Você não pode resolver isto [o problema da AIDS] com distribuição de preservativos. Pelo contrário, isto aumentará o problema”.

O Papa falou que uma atitude responsável e moral para o sexo ajudaria a combater esta doença.

A falácia dos propagandistas progressistas é a de que o Papa (ou qualquer outro religioso) não pode falar sobre isso porque a ICAR, por seus padres, já cometeu pedofilia. Porém, um erro não anula o outro. O fato de a ICAR ter desembolsado cerca de 400 milhões de dólares em indenizações às vitimas de padres pedófilos, não o impede de lutar contra um e outro abuso.

Segundo relatório Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS) and World Health Organization, cerca de 22 milhoes de pessoas são infectadas com HIV na Africa sub-Saarana e em 2007, 3/4 de todas as mortes por AIDS no mundo estão na região, assim como 2/3 de todas as pessoas vivendo com HIV.

A questão da AIDS, ainda mais na África, é mais complexa do que se imagina. A região não sofre apenas com o problema de saúde, mas também econômicos, políticos e sociais. Por outro lado, as palavras de Bento XVI estão certas. Não se combate a AIDS distribuindo camisinhas. Existe um princípio básico de que, se alguma lei é violada, as consequências por isto serão danosas.
Charles Colson (2000, p. 14, 15) comenta sobre isso:

"Sabemos que certas leis existem no mundo físico e que se desafiarmos essas leis, pagaremos um alto preço. Ignorar a lei da gravidade pode ter conseqüências bem desagradáveis, se acontecer de estarmos andando na beira de um penhasco. Viver em desafio às leis da físicas conhecidas é o máximo da tolice. Mas isso não é diferente com as leis morais que prescrevem o comportamento humano. Assim como certas ações físicas produzem reações previsíveis, alguns comportamentos morais produzem conseqüências previsíveis. O adultério pode ser retratado como algo glamorouso por Hollywood, mas isso invariavelmente produz raiva, ciúme, relacionamentos desfeitos e até violência. Desafiar as leis morais pode ainda levar à morte, quer seja o motorista bêbado que mata uma mãe a caminho da loja, ou um viciado em drogas que contrai e espalha o vírus da AIDS"

De fato, a liberação sexual transgride uma lei: sexo é privilégio entre casais comprometidos fielmente um ao outro; e a abstinência é o compromisso entre os solteiros. Esta Lei encontra-se em “Não Adulterarás”(Ex 20. 14). Ela não foi dada para servir de “estraga prazeres”. Antes, foi dada para que o Ser Humano pudesse encontrar o prazer na verdadeira sexualidade, e não na animalesca. O prazer da promiscuidade e da infidelidade é ilusório e falso. Pode-se dizer que os princípios ensinados pela liberação sexual são falsos, pois contrariam a realidade da natureza humana: não se domestica um leão dando-lhe carne!

Se o solteiro não faz sexo, não pega HIV (não estamos falando de outras formas de contaminação – drogas, acidentes etc); se o marido e a esposa são fiéis um ao outro não pega HIV pela via da infidelidade conjugal.

Há um caso de sucesso não revelado pela mídia. O prof. Olavo de Carvalho documenta isso em um artigo: Aids, Brasil e Uganda. No artigo o jornalista Olavo de Carvalho desmistifica a propaganda promovida pelo think tank progressista de que a camisinha e a liberação sexual não são responsáveis pelo aumento da AIDS e outras DST’s. Uganda conseguiu reduzir a população aidética de 30 para sete por cento da população.(ver abaixo)

Mesmo Uganda recomendando o uso de preservativos e remédios, “a diferença é que acrescenta a esses fatores uma campanha pela abstinência sexual antes do casamento e pela fidelidade conjugal depois. Tal é o motivo da sua eficácia”(CARVALHO).

O Jornalista Reinaldo Azevedo cita a Folha de São Paulo (6/07/2008 – note a referência preconceituosa do título da Folha: Religiosa, Uganda usa moralismo contra a Aids; Jovens celebram "contratos" de abstinência com pastor pop) sobre o caso de Uganda(os grifos são meus):

"Nos últimos 20 anos, o país [Uganda] de 30 milhões de habitantes no centro da África conseguiu diminuir significativamente a incidência da doença, de uma maneira que passa longe da abordagem tradicional. As estatísticas oficiais falam em uma redução de 30% da população contaminada no final dos anos 80 para pouco mais de 7% atualmente. O percentual ainda é alto para padrões internacionais, e chegou a apresentar uma leve alta nos últimos anos, mas é um caso raro no continente mais afetado pela doença no mundo. Países como África do Sul, Suazilândia, Botsuana, Zâmbia e Zimbábue, entre outros, há anos tentam em vão reduzir índices de contaminação que chegam a quase 40%. A abordagem ugandense é polêmica e assumidamente moralista. Em vez de massificar o uso de camisinhas, método adotado por vários países e o preferido das organizações internacionais, investe-se na mudança de comportamento. A estratégia surgiu nos anos 80 em círculos cristãos norte-americanos, mas foi em Uganda que ela adquiriu proporções de política de Estado. Desde 1986, o governo adota a política batizada de ABC: A de abstinência, dirigida aos jovens solteiros; B de "be faithful" (seja fiel), para os casados; C de "condom", camisinha, para quem não seguir as anteriores".

Ora, é claro que isto condiz mais com a lógica: A abstinência para os solteiros; a fidelidade para os casados. Desafio a todos os especialistas a confirmarem que estes dois grupos pegarão o HIV por via sexual ou engravidarão precocemente ou não planejado. Já o terceiro grupo, aqueles que não querem (e por isso mesmo, a infecção passa por UMA VIA MORAL, de ESCOLHAS) seguir a primeira ou segunda opção, bem, deixe-me fazer uma pergunta e seja sincero em responder: se você não está infectado por qualquer doença que seja, mas resolveu transar e, por medida de segurança seguindo o conselho dos sábios, vai usar o preservativo (masculino ou feminino, tanto faz). Então, o parceiro(a) diz: “Estou com AIDS! Mas use a camisinha que é seguro”. Você faria sexo com esta pessoa? Não retrocederia? Qual a certeza de que você não será infectado? Quem estaria mais convicto de que não pegaria AIDS/DST, você ou o abstinente? Você ou os marido/esposa fiéis? Faça esta pergunta aos “çábios”(como, jocosamente, escreve Reinaldo) e vejam a hipocrisia.

No próximo ano o Brasil implantará máquinas de camisinhas em escolas (lembre-se, lá estarão crianças [8 – 14 anos] e “crianções” [15 – 18 anos]) no intuito de refrear a propagação da AIDS e da gravidez precoce. Aguarde e, um ano depois, vamos ouvir os especialistas de plantão darem seus pareceres. Mas, o meu é apenas a opinião de um Cristão.

O Criador não é tolo. Ele apanha os sábios na sua própria astúcia (1Co 3.9). Os Homens, em busca de prazer momentâneo, atraem sobre si a tristeza permanente de uma doença que os leva à morte. Não se zomba de Deus. aquilo que se plantar, se colherá. Escolhei, pois, a quem ouvir.

Gaspar de Souza